data:image/s3,"s3://crabby-images/202ae/202aeb2ba27dace7fc094c58df64274ebcb14c36" alt=""
Sobre estos conceptos, tengo una idea clara, y es que como ya comentaba en el anterior artículo, la fotografía pura y dura, es aquella que si bien se toma
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d36d/3d36d0c63121cc041cb9fa95d0a195f467b9c909" alt=""
Ahora bien, tan fotografía como las anteriores son todas aquellas que con manipulación o no, al final son el resultado de ese “revelado”, “procesado” o como le queramos llamar. No obstante es cierto que ese resultado que quedará después de aquellas manipulaciones pueden tener una connotación de grafismo que puede encuadrarse dentro de lo que podemos entender como ámbito publicitario u otros, pero hay un punto que a pesar de las posturas conservacionistas de fotógrafos que difieren de la consideración de fotografías como tal a aquellas que son manipuladas y es que si observamos cualquier trabajo de pintura, fotografía, escultura, escritura y tantos otros medios de expresión artística, al final son, lo que son, si es una fotografía, se manipule como se manipule, será y terminará como fotografía, que se encuadre con una definición determinada no va a cambiar su condición.
Después de ver unos trabajos de Adolfo de los Santos, un señor que publica en Photo-b y que tiene fotografías que son todo un puro arte de buen gusto, sensibilidad y buenos trabajos, me decidí a preguntarle su técnica y sus formas de trabajar, así, aprovechando unos comentarios que me hizo y los pocos
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ed90/8ed90b30721334c5c84e457c2fcf0eac29ab3739" alt=""
No hay comentarios:
Publicar un comentario